PRESENTACION REALIZADA EL 29/04/2008 EN LA CAUSA PENAL 4713/2008 QUE  TRAMITA JUZGADO FEDERAL NRO 8.

EN QUINTA PRESENTACION SE CORROBORA Y DEMUESTRA LA NECESIDAD DE INVESTIGAR A FONDO LAS CEREALERAS EXPORTADORAS. A ELLAS BENEFICIAN LAS RETENCIONES MOVILES, NO AL PUEBLO DE LA NACION ARGENTINA.

Señor Juez Federal:

En este artículo, el Secretario General del PSA, Mario Mazzitelli, responde a las críticas y comentarios que compañeros y ciudadanos nos hicieron llegar en los últimos días, sobre la posición oficial del partido respecto al paro del campo.

El criterio de verdad es la realidad.

Frente a las tensiones desatadas entre productores agropecuarios y el gobierno nacional, Proyecto Sur llama a discutir la “problemática del campo” y dar una salida inmediata al conflicto que contemple un sistema de “retenciones segmentadas”, el restablecimiento del abastecimiento de alimentos y la conformación de una mesa de diálogo entre productores agropecuarios, gobiernos nacional y provinciales y otros sectores, a fin de discutir un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario que garantice la Soberanía Alimentaria de los argentinos y establezca una nueva redistribución de la Renta Agraria.

Proyecto Sur propone:

1-

. La implementación por parte del Gobierno Nacional de un sistema de “retenciones segmentadas”, a fin de destrabar el conflicto sin retrotraer la implementación de derechos de exportación.

· El sistema de retenciones es una herramienta utilizada por todos los países desarrollados del mundo, que permite repartir los ingresos extraordinarios que se derivan del aumento de los precios internacionales en relación a los precios internos, a fin canalizar recursos provenientes de la renta agraria para reindustrializar el país y promover una política de obras públicas y financiamiento de pequeños y medianos productores agropecuarios.

· En el caso de la producción sojera, 96% de los productores (son 72.000 con menos 500 hectáreas cada uno) producen 40% de la soja; mientras que 60% del cultivo está en manos del 4% de los agentes, compuesto por grandes terratenientes y pool de siembras (grandes empresas y fondos de inversión).

· El esquema de “retenciones segmentadas” implicaría establecer alícuotas diferenciales según la cantidad de toneladas exportadas, a fin de gravar en menor medida al pequeño productor y establecer altas retenciones para los grandes exportadores.

· Este sistema beneficiaría a pequeños y medianos productores sin provocar alteraciones sustanciales en las cuentas fiscales.

2.

.  El restablecimiento inmediato del abastecimiento de alimentos.

3.

.  La convocatoria a un Consejo Federal Agropecuario, con presencia de todos los sectores del campo argentino, a los fines de delinear un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario, que se proponga garantizar la Soberanía Alimentaria de los argentinos.

Por Pino Solanas - Artículo publicado por Página12 (28/03/08)

El conflicto desatado con las retenciones a la renta agraria, esta dejando de lado a uno de los principales protagonistas de la crisis: el sector exportador y las multinacionales del cereal. Los Dreyfus, Bunge y Born, A.D.M, el grupo Cargill-Monsanto y otros, son los que mandan, fijan el precio y se apropian sin necesidad de una millonaria renta que ha llegado hasta un tercio del total. La Argentina es la hija de la pavota: de los cinco grandes países exportadores de granos, EEUU y la CEE subsidian la exportación cerealera e intervienen en apoyo de sus productores; los otros dos países -Australia y Canadá- mantienen el monopolio estatal sobre el comercio exterior a través de mecanismos similares a nuestra antigua Junta Nacional de Granos.

Esquema básico para la resolución del conflicto agrario

Por Ángel Cadelli – Proyecto Sur (Artículo relacionado: El Enemigo Invisible)

Siguiendo con el tema, inaugurado por nosotros bajo el título El Enemigo Invisible, veamos ahora una solución inmediata para el conflicto que se ha planteado.

Reflexiones en torno del lock out agrario

Por Ángel Cadelli – Proyecto Sur

Antes de la irrupción de esta acalorada discusión, con los ánimos un poco más tranquilos, la Federación Agraria Argentina (FAA), reunida en Rosario, contaba a quien la quisiera  escuchar las cuitas de las retenciones impositivas y los costosos acopiadores.

El referente de Proyecto Sur Fernando “Pino” Solanas advirtió la necesidad de plantear una reforma integral del campo y exhortó a no olvidar que uno de los principales protagonistas de la crisis son los principales monopolios exportadores.

De esta manera se refirió al conflicto desatado a raíz del aumento de las retenciones a las exportaciones del campo que impulsó el gobierno nacional hace 15 días y que hoy ha despertado la reacción tanto de pequeños y medianos productores como de la tradicional oligarquía agropecuaria.

Al referirse a las medidas oficiales, Solanas afirmó que “no se pueden discutir las retenciones, que son una medida de distribución del ingreso y una política que puede permitir canalizar recursos provenientes de la renta agraria, que nos pertenece a todos los argentinos, para reindustrializar el país y promover una política de desarrollo de pequeños y medianos productores agropecuarios”. “La política de retenciones -agregó Solanas- se tiene que ampliar a actividades como la minería, que es un negocio fabuloso para las multinacionales, donde el Estado tiene que controlar esa renta natural que tienen estos sectores por explotar recursos que son de todos los argentinos.”

Luego, el referente de Proyecto Sur cuestionó: “¿Cuándo será el día en que la ciudadanía ocupe las plazas, bloquee las rutas y los puertos para impedir que se lleven nuestro petróleo y minerales?”

Solanas planteó la necesidad de identificar a uno de los principales protagonistas de la crisis, los monopolios exportadores: “El conflicto desatado a raíz del aumento de las retenciones a la Renta Agraria está dejando de lado a uno de los principales protagonistas de la crisis: el sector exportador y las multinacionales del cereal. Los Cargill, Dreyfus, Bunge & Born, A.D.I.T y otros, son los que mandan, fijan el precio y se apropian innecesariamente de una millonaria renta que ha llegado hasta un tercio del total.” Y exigió que se diferencie a los pequeños productores de los grandes terratenientes: “No se puede mezclar la protesta de los pequeños productores con la de los grandes y la Sociedad Rural que terminan exigiendo la anulación total de las retenciones.”

El ex candidato a Presidente pidió la intervención en el sector, al igual que ocurre en países como Estados Unidos y Australia: “De los cinco grandes países exportadores de granos, EE.UU. y la CEE subsidian la exportación cerealera e intervienen directamente en apoyo de sus productores; los otros dos países -Australia y Canadá- mantienen el monopolio estatal sobre el comercio agrícola.” Solanas finalmente exhortó a no perder de vista que “de las más de 170 millones de hectáreas agropecuarias en todo el país, 45% está en manos de 4.000 dueños, entre 300.000 totales, apenas más del 1%. Pasamos de tener 430.000 productores en 1988 a 300.000 en 2002.” A raíz de esto, Solanas exigió: “se debe volver a hablar de Reforma Agraria y las retenciones son sólo una medida frente a la necesidad de articular un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario, que tiene que incluir la restitución de las Juntas Nacionales de Granos y de Carnes; la nacionalización del comercio exterior en ambos rubros; políticas que permitan el acceso democrático, barato y con créditos de largo aliento a la tierra para volver a tener cientos de miles de productores, repoblar el país y reconstruir la soberanía alimentaria y las economías regionales”.
 

Fuente: Prensa Proyecto Sur

Ratificamos nuestra solidaridad con los pequeños productores agropecuarios y la Federación Agraria en particular', así lo expresó Mario Mazzitelli, Secretario General del Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur. Siguiendo con las declaraciones Mazzitelli sostuvo que el manejo de la política impositiva y de subsidios agropecuarios castigó en particular a las pequeñas y medianas producciones rurales. Y agregó: “Estamos a favor de retenciones que recaigan sobre las corporaciones extranjeras que dominan integralmente el comercio exterior. Las retenciones pueden ser una herramienta impositiva con múltiples beneficios sociales, económicos y fiscales. Incluso para el campo, con parte de estos recursos se debe promover la pequeña producción agraria. Sin embargo en las actuales circunstancias se constituyó  en la piedra angular  del mayor conflicto agrario de los últimos años, transformando en económicamente inviable decenas de miles de pequeñas unidades agropecuarias.  Las que quedarán a merced de los grandes compradores”.

Sobre las posturas ante este conflicto Mazzitelli advirtió a quienes desde posiciones de centroizquierda apoyan la actual política gubernamental:”las retenciones no son progresistas en si mismas y el campo no es una unidad. Debe existir una política impositiva diferenciada. Plantear iguales condiciones para el pequeño y el gran productor tiende a la concentración y la extranjerización de la tierra. Es lisa y llanamente una medida retrógrada.”