Por Aurelio Gil Beroes, Caracas, 17 Abr. Agencia Bolivariana de Noticias

La marihuana es el principal cultivo comercial en los Estados Unidos, con una producción anual de 10 mil toneladas y un valor superior a los 35 mil millones de dólares, cifra que supera el valor conjunto de la producción del maíz y trigo de ese país, lo que lo hace, quizá, el primer productor mundial de esta droga.

La planta es el primer cultivo en 12 estados de la unión, uno de los tres que generan más dinero en 39 de ellos, se siembra en 50 y su producción se ha incrementado 10 veces desde 1981.

Estos datos incriminatorios, revelados en el estudio La producción de marihuana en los Estados Unidos, del Dr. (Phd) Jon Getteman, presidente de la Fundación Drug Science, una entidad privada radicada en California, y localizable en Internet, contrastan abiertamente con la actitud acusadora y difamatoria que mantiene hacia nuestros países y, últimamente, contra Venezuela, el director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas (ONDCP, siglas en inglés), de la administración Bush, Jhon P. Walters.

En lo que va de 2008, al menos en dos oportunidades, y como parte de la campaña de desprestigio de su gobierno contra la Revolución Bolivariana, Walters ha acusado al presidente Chávez y a su Gobierno, de facilitar el tránsito de drogas por Venezuela.

Su infundio es que el gobierno venezolano permite a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), la utilización del territorio nacional para traficar con drogas.

El 19 de Enero, el funcionario dijo en Bogotá: “Chávez se está convirtiendo en el gran facilitador del tráfico de cocaína hacia Europa por su negligencia para combatirlo”, y el 11 de Abril, en Bruselas, expresó: “Chávez permite que las Farc utilicen el territorio de Venezuela, para enviar drogas a Europa”.

Un triple objetivo

Esta oficina antidrogas del Gobierno estadounidense, que anualmente
“certifica” a los países que a su juicio combaten el tráfico de drogas, y que se ha arrogado el derecho de extender cartas de buena conducta por este concepto, aunque no ve el problema en su propio territorio, también sirve a los intereses de su Gobierno en otros menesteres, por ejemplo, en materia de propaganda y guerra sucia, como en este caso.

Las referidas declaraciones de Walters persiguen tres objetivos: a) desprestigiar al presidente Chávez y a la Revolución Bolivariana, b) desprestigiar a las Farc acusándolas de narcotraficantes, para despojarlas de todo propósito político, y c) Proyectar la idea de que Chávez y las Farc son una misma y aborrecible cosa.

La ruptura con la DEA

El encono del Gobierno del presidente Bush y, en especial del “Zar” antidrogas, se acentuó en el 2005, cuando el Gobierno Bolivariano rompió los acuerdos que tenía con la Drug Enforcement Administration (DEA), oficina estadounidense para el combate del tráfico de drogas ilícitas.

Y es que la DEA, según el Gobierno venezolano, se dedicaba en Caracas, entre otros menesteres, a espiar al Gobierno, mientras que en materia de combate al narcotráfico sostenía una cuestionable eficiencia. El ex ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Pedro Carreño, llegó a acusarla, en su momento, de ser un nuevo cartel de la droga, principalmente, por el curso que seguían sus “entregas controladas”.

“No seguimos trabajando directamente con la DEA, pues determinamos que por medio de esta organización, salía de nuestro país una gran cantidad de alijos de drogas mediante la figura de la entrega vigilada, de lo cual nunca obtuvimos información”, dijo Carreño a la prensa, el 01 de Marzo de 2007.

Semanas después de la ruptura de relaciones con la DEA, en el 2005, el Gobierno norteamericano retiró los radares que utilizaba para inspeccionar el cielo venezolano.

Ya en el 2003, el Presidente Chávez, en defensa de la soberanía nacional, prohibió el vuelo de aeronaves estadounidenses, con supuestas funciones de control antidrogas, en el espacio aéreo venezolano.

Crecieron decomisos tras ruptura con la DEA

Según cifras de la Oficina Nacional Antidrogas (ONA), luego del rompimiento de los convenios con la DEA, el decomiso de drogas en general ha aumentado.

Un cuadro estadístico en la página web de ese organismo (http://www.ona.gob.ve/), da cuenta de lo siguiente: en los cuatro años comprendidos entre el año 2002 y el 2004, último año de presencia efectiva de la DEA en Venezuela, fueron decomisados en el país 140 mil 769 kilogramos, mientras que entre 2005 y 2007, tres años, la cifra alcanzó 195 mil 687 kilogramos; un 39% más.

Lo que el “Zar” antidrogas calla

La estrategia estadounidense de copar la escena con la ayuda de su aparato mediático y dictar orientaciones sobre lo que debe hacerse y lo que no, impide que los pueblos del mundo puedan enterarse de lo que ocurre al interior de ese país con temas como las drogas.

En materia de consumo de estupefacientes, por ejemplo, según cifras de la propia ONDCP, divulgadas el 25 de Septiembre de 2005, por el sitio web www.IntraMed.net, un total de 19,1 millones de estadounidenses (7,9% de la población) consumieron drogas ilegales durante el 2004. “Los números - dice la página citada- fueron básicamente idénticos a los obtenidos en los dos últimos años (2003 y 2004), cuando alrededor del 8% de los estadounidenses informaron que habían consumido drogas ilegales en el último mes”.

Es necesario señalar que en la misma información, la ONDCP subraya que la Encuesta Nacional sobre el Consumo de Drogas y Salud de ese año (2004) mostró “que el consumo ilícito de drogas disminuyó a menos del 11, 6%, entre los jóvenes de edad comprendida entre los 12 y los 17 años, desde 2002 a 2004”.

La producción de marihuana

Un dato sorprendente sobre la realidad estadounidense es que, quizá, es el primer productor de marihuana (Cannabis Sativa) del mundo.

El estudio ya citado del Dr.Getteman, elaborado, de acuerdo con su testimonio, sólo con cifras oficiales, revela, como dijimos, que la marihuana es el mayor y más lucrativo cultivo comercial en los Estados Unidos, con una producción anual de 10 mil toneladas por año, valorada en más de 35 mil 800 millones de dólares. Supera los valores comerciales del maíz y del trigo, juntos, con un valor por tonelada de 3 mil 580 dólares.

Eso, a pesar de que el maíz es un cultivo que ha recibido fuertes incentivos, por el programa estadounidense para la producción de biocombustibles.

El trabajo señala que la marihuana es el principal cultivo comercial en 12 estados, uno de los tres que genera más dinero en 30 de ellos, uno de los cinco primeros en 39, y que se cultiva en 50. El estado de California es el mayor productor, con una cosecha anual valorada en 13 mil 800 millones de dólares.De acuerdo con Getteman, el cultivo de marihuana en los Estados Unidos ha crecido 10 veces, desde 1981. Por eso sostiene que la guerra contra las plantaciones de esta droga en su país está fracasando.

Glifosato: lo recomiendan pero no lo usan

Buena parte de las controversias que en los últimos años han vivido Ecuador y Colombia, se deben a las fumigaciones con glifosato, ordenadas por Bogotá para eliminar plantaciones de coca en la zona fronteriza común.

El glifosato es un peligroso herbicida, de cualidades cancerígenas, y de nocivos efectos, comprobados sobre cultivos legales, animales de cría y los seres humanos.

En Estados Unidos su uso enfrenta tantas restricciones que está prácticamente prohibido y sólo puede ser diseminado con el uso de helicópteros. De hecho, las regulaciones de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) limitan el uso para la eliminación de las siembras de marihuana en sus parques nacionales, algo diferente a lo que recomiendan los asesores norteamericanos a Colombia, donde en la frontera sur con Ecuador y Perú, lo han hecho con aviones y en cantidades, tal vez, no reguladas debidamente.

El dinero sucio

Uno de los aspectos más controversiales sobre el consumo de drogas en los Estados Unidos (tal vez el mayor mercado del mundo) y sobre el cual ni Jhon Walters, ni ninguna otra autoridad habla, es el relativo al dinero proveniente del negocio, “lavado” o “blanqueado” por el sistema financiero norteamericano.

El sociólogo estadounidense, James Petras, publicó en octubre de 2001 un trabajo titulado Estados Unidos, un imperio financiado con dinero sucio, en el que dice: “Hay consenso entre los investigadores parlamentarios norteamericanos, los ex banqueros y los expertos bancarios internacionales que los bancos estadounidenses y europeos lavan entre 500 mil millones y un billón de dólares en dinero sucio anualmente. La mitad de esa suma es lavada por los bancos norteamericanos”.

Petras cita palabras del, para entonces, senador demócrata por Michigan, Carl Levin: Las estimaciones indican que entre 500 mil millones y un billón de dólares de origen criminal se mueven y depositan anualmente en los bancos. Se estima que la mitad de ese dinero viene a dar a Estados Unidos”.

Apunta que “en toda la década (años 90) entre 2.5 y 3 billones de dólares de origen criminal han sido lavados por bancos norteamericanos y se mueven en los circuitos financieros norteamericanos”.
Dice que el “dinero sucio” cubre buena parte del déficit comercial de Estados Unidos, para la época ubicado en 300 mil millones de dólares y formula una conclusión: “Sin el ‘dinero sucio’ la balanza de pagos de la economía norteamericana sería absolutamente insostenible; los niveles de vida caerían; el dólar se debilitaría; la inversión y disponibilidad de capital de préstamo se reducirían; y Washington no sería capaz de sostener su imperio global”.

¿Qué tiene que decir el arrogante “Zar antidrogas” sobre estos problemas vinculados con el negocio de las drogas en su propio país?.