Es que estoy completamente de acuerdo en todas las cosas que decis. Es asi, yo soy socialista y obviamente antiperonista por que fue, es y sera siempre conservador el peronismo (Perón fue un milico facista, aliado con la iglesia catolica -otro antro conservador- y con el nacionalismo más asquerosamente oligarquico). Concuerdo completamente con la visión que haces del "panorama político y social" de la protesta del "campo". En lo único que talvez me diferencio es en la actitud que debemos tomar frente a esta.

Yo no creo que debamos hacer como el MST o la CCC que acompaño las marchas del "campo", no tenemos absolutamente nada que hacer junto con la ultra derecha conservadora esa. Pero creo que debemos tomar la postura que asumió el Movimiento al que pertenecemos y adherimos, que es la de denunciar los negociados que hace este gobierno con los grandes capitales del país (se presento una denuncia a las exportadoras por la liquidación de exportaciones), realizar propuestas como las que expuso nuestro diputado Claudio Lozano en el congreso y plantear nuestro punto de vista.

No veo que nuestro movimiento haya acompañado la protesta del "campo". Siempre nos opusimos al lock out agrario, nunca marchamos a sus concentraciones, etc. Solamente aclaramos que estabamos a favor de incentivar a los pequeños productores en contra de las grandes concentraciones de tierra, y creo que deberíamos tener un plan de distribucíon de la tierra y contra la extranjerización de la misma.

También es cierto cuando hablas de los 2 sectarismos, por eso creo que estamos en una posición distinta a esas 2. Realmente de izquierda y no solo el discurso vacío del gobierno, pero tampoco con la oligarquía, los grandes capitales y quienes apoyaron todas las dictaduras.

Con respecto a quien beneficia, es cierto que puede ser que se beneficie la derecha con esto como fue en el caso de Ibarra. Pero igual creo que no hemos tomado posición por ninguno de los 2 "bandos".

Para terminar, lo que yo trate de decir en los otros comentarios, no era especificamente para este conflicto (el ser inteligentes y no cerrados en posiciones que en nuestro país no son reales, como el clasismo por lo anterior dicho) sino que lo decía en general. Por eso creo que es buena la formación de este Movimiento que abarca sectores muy distintos (Peronismo y socialismo por ejemplo), por que creo que de la única forma en que llegaremos a crear las condiciones para una revolución es creando mediante la educación (teniendo el poder de los aparatos de formación ideologica -lease, el Estado) y la formación del pueblo, y para esto es necesaria la formación de un Movimiento con ciertas diferencias, pero con objetivos comunes.

Ezequiel